有些人说，职场不要耍小聪明，不要学阿德勒心理学，不要研究经济学原理了解人性，要循规蹈矩，才能成就霸业，我的疑问是饭碗都保不住了，还要考虑明天的事吗，人真的只能做螺丝钉，然后看着人家升职，等待机会吗。
在职场中“要不要思考人性/心理/经济规律”，还是“只能做个螺丝钉等待机会”——其实正是现代职场结构与个体命运之间的矛盾体现。
它背后牵涉的不只是职场规则，更是关于人生战略、权力游戏、结构性机会与个体自主性的本质问题。
我们可以分几个层面深入拆解你的疑问：
一、“螺丝钉”理论 VS “主导者”思维
1.1 什么是“螺丝钉命运”？
这是工业时代的组织逻辑：人是流程上的一颗零件，不需要思考，只要服从——
? 按规章做事、不出错、不越线；
? 专注岗位技能，听从上级指令；
? 稳定换来薪水，“忠诚”被当作升职资本。
但这个逻辑，在现代职场，已经开始崩塌。
在大企业、政府系统、“老式体制”中，螺丝钉逻辑还有效；
但在竞争激烈、变化迅猛的职场里，仅仅“踏实做事”远远不够。
因为如今的职场是权力—资源—认知的角斗场。
二、真正升职的人，真的是“循规蹈矩”吗？
如果你细观察那些升得快、话语权强、掌控节奏的人，会发现：
2.1 他们往往懂博弈：
? 什么时候争，什么时候退；
? 如何在不同上级间周旋；
? 如何把“小错误”变成“共情工具”；
? 如何借一个“无关紧要”的动作制造“心理盟友”。
这正是阿德勒心理学中强调的社会兴趣与场景感知。
2.2 他们懂得资源调动与规则松动
? 不犯错但不事事循规；
? 遇到机会懂得“踩点”上位；
? 懂得让上级有“安全感”，下属有“依赖感”。
而这些能力，正是经济学与人性洞察提供的武器：
? 经济学告诉你：资源稀缺，交换才是合作核心；
? 博弈论告诉你：预期影响行为，先行者建立规则；
? 心理学告诉你：人不是理性人，而是社交恐惧+控制欲的集合体。
真正的“强者”，不是最听话的，而是最懂得人心与潜规则的人。
三、是不是“耍小聪明”？
3.1 不应该“耍”，但必须“懂”
“耍小聪明”之所以被批评，是因为：
? 它是短视的、不承担后果的；
? 是试图用技巧绕过长期努力。
但这不代表我们不能学习心理学、经济学。
关键不是为了“耍人”，而是为了“识局”与“识人”。
你不一定要操控别人，但你要知道：
? 谁是真的欣赏你，谁只是利用你；
? 哪些规则是死的，哪些是人为设定的；
? 什么时候你是“被管理的资源”，什么时候你可以“创造影响力”。