我想过很多对簿公堂的场景，最后竟然因为一个记载着所谓的“真相”的视频就给打破了，会不会有时候舆论的导向起着决定性的作用，而我们普通人看到的不过是冰山一角，而我们律师看起来掌握了很多信息，可是专业的局限性让我们看到的也只不过是冰山一角罢了。
恍惚中，突然想起温彧说的那句话：当律师是个冷血的活，不一定什么事都按着我们想的那样。不管怎样的证据、事实我们都要照单全收，法律只相信证据。
反观这件事情，一开始看到视频，很多人都觉得女孩子被打一定是男孩对她图谋不轨，想做坏事，警察消极办案一定是官商勾结，可是真相出来的时候最失望的也是那些人。
长久以来的道德观规定着女孩子就该本本分分，不该出入于风月场所，而贞操观告诉我们男孩和女孩交往，女孩一定是吃亏受害方，发生了什么一定是被胁迫了，所谓的乖乖女一定不会是坏女孩，可是事实又是什么呢？只有当事人清楚。
可是她们四个人之中，一个已经离世，另外三个对于真相缄口不言，那么也只能等未来的某一天谁受不了道德的审判而说出真相了。
生活总是要继续，没有什么是我们想不到的，也没有什么是别人做不到的，这个城市的发展有多么迅速，与之相配套的法律制度就有多么难以跟上节奏。
民众的好奇愤慨是值得开心的，好歹她们的意识已经进步很多了，懂得质疑，即便是对于权威机构的审判也敢于反抗，结果也是好的，机关重视起了李小沐年轻的生命。
我无法断定真相是什么，因为这次好像是小时候偷偷看晚间电视被发现后只能乖乖关上电视机回房睡觉，之后结局是什么却看不了了，可惜的是也没有转播和重播，只能慢慢的忘记那个遗憾。
我们现在看到的也许就是真相，也有可能不是，决定权在于我们是否相信，我惊讶于当今的新闻传播能力，爆炸性的新闻轰击着每一个人，可是内容确实局限的，具有导向性的，仿佛在把我们往同一条道上引。
如果我们走上去了，有人会跳出来说：你们走的是一条正确的路；如果我们具有反抗意识，自寻出路，那么前方的路会被封锁拦截。
探寻真相是需要信息的，网络结合着新闻可以一起排查筛选信息，真正传达到我们眼前的是些什么呢？连我们这些专业的律师在她们面前有时候也是会迷路的。
李小沐的离开不仅让我对民警的工作提出了大大的问号，更对网络的使用感到了一种震撼和置身当下的无力感。
就在我们都对网络又爱又怕的时候，却迎来了一位与之有关的委托人。
喜欢那年的我们哭着哭着就笑了请大家收藏：那年的我们哭着哭着就笑了本站更新速度全网最快。