女装的口袋这么小，是因为增加口袋很贵吗？
从成衣设计角度来看，在女装上额外设计口袋没有任何难度；其次，从制造角度来看，现代服装制造业已十分成熟，加装口袋的布料、人工成本本身微乎其微。此外，女装的更新频率远远高于男装，因此女装的单品单批次产量远远高于男性，边际成本递减效应之下，完全可以通过大产量下的成本控制抵消女装口袋“增加的成本”。
可见，“口袋贵”导致女装口袋“消失”或者“变小”的命题根本不成立。
这个是资本家的阴谋，为了创造女性对包的需求？
其实，时尚产业发展至今，服装和箱包已经几乎是两个产业了，对于大部分箱包和服装企业来说，它们的技术重合度低，业务之间的影响程度较小。而且，近年来很多女性包袋也设计得越来越小，很多款式连手机都放不下。
没意思，但是这种说法也站不住脚。
那到底为什么女装口袋越来越小甚至消失呢？或许可以从服装口袋的历史中找到答案。
17世纪以前，西方主流社会的服装没有口袋，男性和女性用系在腰间的小袋子来装随身物品，然后把袋子藏在衣服下面。
到17世纪末，男性服装上开始出现缝制的口袋，同时社会中开始推崇更纤细的女性形象，把口袋内置会显得臃肿，因此女性只好把口袋变小，或者挂在衣服上，也就是手提包的雏形。
时间来到两次世界大战期间，由于很多男性都前往前线打仗，女性被鼓励外出劳作，女装抛弃了高束缚性的束腹，裙摆上移至小腿部，而且流行起实用性更强、更简单方便的衣着，如工装，这些服装口袋齐全，大小也与男裤相同。
但是战后，强调“女性化”的潮流又回归了，设计师们为了让女装看起来更苗条，从而突出女性身体曲线，让口袋再一次变小甚至消失。
或许，口袋的减少与缩小，更多是希望“让女性看起来有更加纤细优美”。
从小小的口袋看世界，社会对男性和女性差异的刻板印象在服装风格上有所体现，比如男性追求舒适，女性追求美丽。
要让消失的口袋“从无到有”、“从小到大”、“从装饰到实用”，或许最重要的是改变主流大众的审美取向和生活方式。
20世纪初，女性身着裙装打球不方便，因此香奈儿便为她们设计出了裤装、宽松上衣、抛弃了束缚。更多的女性意识到自己也可以这么穿，从而逐渐改变了当时的穿衣风格。
时至今日，随着社会的发展，现在越来越多女性对服装舒适性的需求大于美观性，甚至很多女性选择购买男装和中性服装。
所以，也许现代社会的穿衣风格也会逐渐改变，在那时女性再也不用为找不到有口袋、有大口袋的服装而必须带包出门发愁。
也可以从这一场由服装口袋而引起的讨论出发，进行一些更深层次的思考：部分产品被忽视的功能性，都值得用女性视角再看一遍，比如合适的钢琴键宽、合身的个人防护服、小屏幕的电子产品，以及其他人们习以为常却不为女性拥有的工业设计。
这些细小又重要的差异，这是一个好玩的性别议题。
看吧，由此可见女装的牛仔裤装不了什么大东西，装不了自己“PRO”型号的手机，但是邱邱还是装模做样的摸了摸。
好了，现在明确证实了手机真的不在自己身上。
邱邱望天望地非常无奈的看了看四周，正好有一家便利店，进去买瓶水赶紧接一下店主电话打过去吧。
店主人很好，说明了原因借手机给邱邱，电话接通了。
邱邱赶紧说：“喂，你好。我刚刚丢了手机……如果你能还给我，我必有重赏。……什么？……好好好，太感谢了！”