主持人忍住内心的愤怒，再次提问唐山河：“最近女大学生用裸照借款的新闻被放大，做校园贷的互联网金融再次成为众矢之的。”
“为什么要说〖再次〗？因为在三个月前，就有一位男大学生假冒同学身份借款，欠下58万元巨款后自杀。基本相同的故事，加上〖女大学生〗和〖裸照〗的噱头之后，终于搞出来一个大新闻。”
“围绕这个大新闻有两个需要需要质疑的问题：1，裸贷事件中的互联网公司到底有没有责任？2，校园贷业务会不会被干掉。”
这些问题都有些脱纲了，唐山河意识到有些危险，一个回答不好，公司就会被推上风口浪尖。
但老油条就是老油条，唐山河事实早有预案，那就是借他人之口解答类似问题。
“嗯，你说的这些问题，其实早就有人给出解答。康宁曾对这两个问题提出解答，你看，他是这样说的：关于第一个问题，可以明确地说，提供借贷平台的互联网公司没有责任。”
“这次的讨论实际上混杂了两类校园贷业务，一种是给大学生提供分期消费的校园贷。自杀的男大学生就是在这类平台消费的。当然说是消费，事实他是将贷款买的物品用于二手出售以换成现金。”
唐山河很机警，他一点都不把责任往自己身上揽，只说是某家校园贷。
“另一类是撮合借贷的信息平台。包括大学生在内的所有成人都可以在上面借入和借出，拍裸照抵押的女大学生就是在这样的平台上向其它普通用户借钱。”
主持人都快憋不住了，她从未见过如此厚颜无耻之人。居然一推推个六二五，你不放贷，会出这种事？
“无论再怎么为校园贷模式挑刺，一个最基础的前提没法否认，那就是法律认可两个成人之间的借款合同，只要不超过法定利率的四倍就没问题。”
“借款过程中确实很容易有各种问题，例如用手续费变相增加贷款利息，或者不情愿的胁迫，但是这些行为很难举证，就算被抓现行也改变不了成年人欠钱该还的事实。”
也不知道这个写文章的康宁，到底是个什么玩意？但不可否认的是，唐山河说出这些话的时候，仿佛他就是这个人，还说的义正词严，一身正气似的。
“关于第二个问题，很多金融业老鸟是揣着明白装糊涂，校园贷当然有可能在合法的前提下被直接干掉。强调大学生作为成年人应该承担责任是没问题的，为校园贷或某个人借贷平台脱责也是没有问题的，问题是金融行业什么时候可以不考虑最终后果的社会影响？”
“上至拿出熔断政策的证监会主席，下到鼓励贵金属交易平台的省级金融办，当结果产生严重社会问题的时候，再怎么解释执行过程合理都没有用。”
“校园贷这个行业最大的作死行为就是，在金融这样一个讲稳定的领域里，专注发展大学生群体这个备受关注的不稳定因素，甚至敢动员更不稳定的社会闲散人员参与欠款追缴。”
“我们敏学贷是绝对没有这方面问题的，我们绝对没有暴力催收现象的发生，这一点我可以保证！”
你拿什么保证？真是脸都不要了！主持人心想：不敢说暴力催收是你家开始的，那起码你家也是催收最凶的。