平心而论，很多超级英雄都有着相同的不杀主义。
但不杀主义真的能杜绝犯罪吗？
在没有超级罪犯的普通人世界，都有人用金钱开道，从无期变有期，甚至只要给得钱够多，关几年就放出来，在坐牢期间过得也不是人们所想象的踩缝纫机生活，而是美酒佳肴，总统套房，除了不能出监狱，过得比这世界上九成的人还要美好的生活。
在滋油皿煮国，监狱甚至是可以承包私营，给钱就行，你可以想象被关押在内的人只要有钱，会过上什么样的生活。
像蝙蝠侠那样投资阿卡姆疯人院不求盈利的终究是少数。
这是普通人世界那些有钱人可以做到的地步。
而这个世界，可是有着连寻常监狱都关不住的超级罪犯。
就连安保顶级的阿卡姆疯人院，也隔三差五都上演一波人才越狱。
所以不杀主义真的好吗？
把本该枪毙的超级罪犯关押在监狱里，给他吃给他喝，还要雇人看着他，这些不要花钱吗？
然后罪犯越狱，超级英雄再去抓，抓住了再关进监狱？
关进监狱以后又越狱，又抓，又关？
周而复始，你搁着玩猫捉老鼠呢！
还是说……养寇自重？
至于杀了人，突破底线，就会变得和罪犯一样。
很多超级英雄都非常认可这一观点。
但在罗亚眼里，这个理由更加扯淡。
从超级英雄出现的那一刻起，就是在突破底线，将世俗的律法视若无睹。
这世界没有任何一个国家会允许一群蒙面义警有打击罪犯的执法权！
杀个人就变成罪犯？
那蝙蝠侠每次在城市里进行惊心动魄的追逐战，重火力齐上阵，就能确保没有任何人因此受伤死亡？
超人就更不用说了，打起来那叫一个惊天动地，人家建的都没他拆的快，在这过程中会是零伤亡吗？可能吗？
合着不是你亲手干掉的，没看见的，就不算突破底线了？
那你这底线真灵活啊！
蝙蝠侠会因为杀人而变成狂笑蝙蝠吗？
没有小丑病毒，他变个屁的狂笑！
凭什么英雄杀了一个坏人就得扭曲人格，就得黑化？
而那些反派，一如卡迈恩这个法尔科内家族的教父，手里的人命都不止上百条，而他却可以该残暴时残暴，该优雅时优雅，可以心平气和地坐在谈判桌上和娜塔莎谈生意？
好人就得被拿枪指着？
放屁！
谁要敢跟罗亚提什么不杀主义，直接揪起来和周可儿关一个笼子，第二天早上要是侥幸不死，还能坚持英雄不杀主义，那他就考虑考虑要不要给自己的行事准则上加这一条。
罗亚此刻倒是和周可儿的观念有那么一点相同。
那就是让蝙蝠侠放弃那愚蠢的不杀主义。
只不过他是让蝙蝠侠明白有的人就真该死，而周可儿是想让蝙蝠侠堕落。
如果刺客联盟的那帮残党没能让蝙蝠侠明白。
那接下来可有他罪受的。
反正有马符咒和狗符咒兜底，罗亚不介意让蝙蝠侠系列名场面挨个上演，那可是一个比一个刺激，贝恩断背都只能算小菜。
双面人哈维丹特，罗宾之死，蝙蝠女芭芭拉瘫痪，以及……周可儿举办的饕餮盛宴，主菜是蝙蝠家族所有人的脸！
这一套流程下来，蝙蝠侠要还是坚持他的不杀主义，那罗亚只能算他牛叉，赶紧离开哥谭，站在圣母旁边容易被献祭。
眼下贝恩断背的名场面还未上演，罗亚得先做另一件事——给自己成立的公司注册名字。
“老板，这点小事你不必亲自出马的。”
企鹅人恭敬道。