帛书版《道德经》与通行本《道德经》在版本上的差异主要体现在以下方面：
篇序差异
? 帛书版：1973 年出土的长沙马王堆汉墓帛书《老子》，有帛书《老子》甲本和帛书《老子》乙本，都是《德》篇在前，《道》篇在后，所以也被称作《德道经》。
? 通行本：通常是《道》篇在前，《德》篇在后。
文字内容差异
? 具体文字表述不同：
? 通行本“故有无相生，难易相成，长短相较，高下相倾，音声相和，前后相随”，帛书本则是“有，无之相生；难，易之相成；长，短之相形；高，下之相盈；音，声之相和；先，后之相随”。
? 通行本“大器晚成”，在帛书本中为“大器免成”。
? 通行本“不尚贤，使民不争”，帛书本为“不上贤，使民不争”。
? 通行本“道可道，非常道”，帛书本为“道，可道也，非恒道也”。
? 通行本“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已”，帛书甲本为“天下皆知美为美，恶已；皆知善，訾不善矣”。
? 通行本“使夫智者不敢为也”，帛书本是“使夫知不敢”。
? 通行本“以道佐人主者，不以兵强天下”，帛书甲本为“以道佐人主者，不欲以兵强于天下”。
? 语义理解上的差异：
? 通行本“道可道，非常道”，“常”字容易让人理解为寻常、一般意义上的，失去了“恒”字本来“不变，恒常”的本义，使得对“道”的可描述性和非恒常性的表达产生偏差。
? 通行本“上善若水，水善利万物而不争”，帛书甲本“上善治水，水善利万物而有静”，“治”和“有静（或作‘有争’，学界有争议）”与通行本的“利万物而不争”意思有别。
? 通行本“执古之道以御今之有”，帛书本“执今之道以御今之有”，对于遵循何种“道”来应对当下之事的理解完全不同。
分章章序差异
? 帛书版：帛书《老子》甲本分章，标记是墨点符号“·”，就残剩所见有十七处，一处在下篇篇首，其中有六处与今本分章不同。
? 通行本：有着不同的分章方式，章节划分和顺序与帛书版存在差异。
虚词使用差异
帛书本虚词使用与其他版本差异大，假借字很多，而且用得没有规律，同时帛书本用韵细密，技巧多，韵律平整自然。
抄写年代与历史背景差异
? 帛书版：1973 年出土于长沙马王堆汉墓，其中帛书《老子》甲本抄写年代可能在公元前 206 年至 195 年间，乙本可能在公元前 179 年至 169 年间。
? 通行本：如王弼本（通行本的一种典型代表），王弼生活于魏晋时期（226－249 年），距离帛书版的抄写年代有较大的时间跨度。
帛书版《道德经》与通行本在哲学思想上的差异主要体现在以下方面：
1. 对“道”的理解
? 概念阐释的侧重点：
? 帛书版：如“道，可道也，非恒道也”，更加强调“道”的恒常性以及不可用常规言语和概念来完全精准表述的特性，突出“道”超越人类普通认知和语言范畴的先验性与神秘性。它将“道”视为一种根本性的、本源性的存在，是万物生成和发展的基础与根源。
? 通行本：“道可道，非常道”，虽然也表达了“道”的难以捉摸和超越性，但在语义上，由于“常”字的使用，可能会让读者在理解“道”的恒常性上产生一些细微的偏差，相对而言，没有帛书版中“恒”字所表达的那种绝对的、不变的恒常意义那么直接。
? “道”的运动规律描述：
? 帛书版：“反也者，道之动也”，明确指出“反”是“道”的运动规律，这里的“反”包含了事物向相反方向转化以及循环往复的意思，如日升日落、四季更替等自然现象，都体现了“道”的这种循环往复的运动特性。
? 通行本：“反者，道之动”，意思与帛书版相近，但少了一个“也”字，在表达的语气和节奏感上略有不同，可能会在一定程度上影响读者对“道”的运动规律的理解深度和感受。
2. 对“德”的阐释
? “德”与“道”的关系：
? 帛书版：《德》篇在前，更加强调“德”是遵循“道”的具体表现和实践方式。在帛书版中，“德”是紧密围绕“道”展开的，通过人的行为和社会现象来体现“道”的原则和精神，“德”是“道”在人类社会和个体生活中的具体体现和落实。
? 通行本：《道》篇在前，虽然也阐述了“德”与“道”的关系，但在篇章顺序上的不同，可能会使读者在理解两者关系时的侧重点有所差异。通行本中“德”的概念相对来说没有帛书版那样突出“道”与“德”之间紧密的先后逻辑关系。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！? “德”的内涵侧重点：
? 帛书版：更注重从社会治理和个体修养的角度来阐释“德”，强调统治者要以“德”治国，让人民保持纯真自然的状态，如“是以圣人之治也，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。恒使民无知无欲也，使夫知不敢。弗为而已，则无不治矣”，体现了一种让社会回归到质朴、和谐状态的理念。
? 通行本：也强调“德”的重要性，但在一些语句的表述上与帛书版有所不同，可能导致对“德”的内涵理解上存在差异。例如通行本“常使民无知无欲，使夫智者不敢为也”，与帛书版“恒使民无知无欲也，使夫知不敢”相比，“智者”的表述可能会让人更多地从智慧和智谋的角度去理解，而帛书版的“夫知”则更侧重于强调人们的认知和行为要符合“道”的要求，不过这种差异相对较小。
3. 对社会治理理念的差异
? 无为而治的理解：
? 帛书版：“为学者日益，闻道者日损。损之又损，以至于无为，无为而无不为。取天下也，恒无事。及其有事也，不足以取天下”，明确指出通过不断减少人为的干预和私欲，达到“无为”的境界，从而实现“无不为”，即不刻意去做某些事情，但却能让一切都自然而然地发展，达到最好的效果。在社会治理方面，强调统治者要顺应自然规律，不扰民，让社会自然发展。
? 通行本：“为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为，无为而无不为。取天下常以无事，及其有事，不足以取天下”，虽然表达的意思大致相同，但在文字表述上的细微差别，可能会使读者在理解“无为而治”的深度和侧重点上有所不同。帛书版的“恒无事”更加强调一种持续的、稳定的不干预状态，而通行本的“常以无事”相对来说在语气上没有那么强烈。
? 对百姓状态的期望：