第228章 不告知？刑不可知则威不可测？
“我暂且不去质疑，被告是否会给每一位大车司机讲清哪里能走哪里不能走，但无论你们是不是真的会按照你说的那样去做，都不能改变这个闯限行的标志为无效标志。”
任真不给郭天启狡辩的机会，直指问题核心：“根据我国道路交通安全法第二十五条之规定，全国实行统一的道路交通信号。
交通信号、交通标志的设置应当符合道路交通安全的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、明确、完好。
我就请问您一个问题，本案中杜安良闯了现行那个路段的交通标志，属于道路交通标志国标42种禁行标志中的哪一种？”
爽！
旁听席上的荆华龙舒服的瘫在椅子上，你们不是很拽吗？
但凡当时我去问的时候伱们好好解释一下，我也不一定会这么较真。
这律师费花得值！
“这”
苗一雄和郭天启你看我我看你，好半天说不出个所以然来。
“道路交通安全法之所以有这样的规定，就是为了让全国的道路交通能够有一个统一的标准，防止出现司机们上了路不认识交通标志的情况。”
任真看着苗一雄和郭天启，语气中满是痛心：
“被告拿着一个压根就无效的禁行标志，对原告进行罚款，还说本地司机普遍都遵守了这个标志。
原告也是本地司机，他还是靠跑车为生的，连他都不认识这个标志，被告难道不应该好好反思一下吗？”
“被告的出庭代表，XX路和XX路段的这个禁行标志是怎么来的？为什么不按照道路交通标志国标的来？”
法官们也很是纳闷，宋雅君插了个问题。
“这么多年一直都用的这个标志啊，全市都是这样的。”
苗一雄开口了，也感到有点委屈，这禁行标志又不是我们西城区交通队定的，我们哪有这么大本事？
那全市统一用的这个标志，我们咋知道为什么不按国标来？
听到这个回答，法官一时间也尬住了。
全市都用的这个？
那岂不是说，全市根据这个禁行标志产生的行政处罚，都有可能罚错了？
法官们对视一眼，顿时都觉得有些汗流浃背了。
这庭审可直播着呢，这要是石锤了，对B市交通管理机构可是个不小的打击。
“审判长，我知道这个标志是怎么来的。”
见宋雅君没得到想要的答案，任真主动说道。
“哦？你知道？”
宋雅君有些惊讶，“那你解释一下。”
“这个禁行标志，是1981年A省B市道路交通管理暂行规则附件中确定的图案，在B市曾经使用过一段时间。”
“还真用过？”
听到任真给出的答案，法官们差不多猜到，为什么苗一雄会说，这么多年一直都用的这个标志了。
“但是在1999年道路交通标志国标出台之后，B市的这个道路交通暂行规则就已经废止了，所以原告方才会主张这个标志无效。”
任真明确的给出了出处，有些同情的看向被告席上那两个人。
这一看就没什么诉讼经验，都要上法庭了，竟然连这些最基本的东西都不查清楚。
法官手里案子多可能没空查这么细，但是你们作为当事人，诉讼结果跟你们交通队直接相关，就不能多花点心思吗？
“有关这点，被告还有什么要说的吗？”
事实已经明确，宋雅君这话的意思很明白了，如果你们给不出个说法来，那这个问题就讨论到这里了。
别说这个道路交通暂行规则已经废止，就算它没有废止，但是它的内容跟道路交通标志国标产生冲突，那肯定也是要按照国标来的。
你什么等级？放着国标不用用自己的，就显你能是吧？
“虽然1981年的道路交通暂行规则已经废止，但是并不代表其确认的交通标志就无效。”
郭天启当然不可能什么都不说，如果在这里做了让步，那接下来就可以直接判决了：
“对于暂行规则附件中确定的部分交通标志，我市交通管理部门多年来一直沿用，并且将交通标志安装在了规划好的位置。
不能因为原告杜安良对交通标志不熟悉，就此否认交通标志的效力。
交通标志存在的目的，就是让司机们知道，在这个路段可以怎么样不可以怎么样。
而在本案的XX路与XX路段，在道路交通规划中被划分为部分大型车辆的禁行区域，禁行标志放在那里只是为了给司机们起到一个提醒作用。
只要其提醒和指导的目的达到，那么驾驶员就应当在相应的禁行路段绕行，不能因为驾驶员的无知，就认定驾驶员无需承担责任。”
诶，你还别说，虽然说的有点瑕疵，但这话还真有点道理。
犯了错就是犯了错，不能因为你不知道就说你没犯错。
“被告的发言有道理。”
任真附和了一句，让郭天启满意的点头，旋即立即意识到不对。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！他站在我的对立面，会这么好心觉得我说的有道理？
“但是被告忽略了的是，除了交通标志，司机们并没有其他渠道可以得知，XX与XX路口路段是某些大型车辆不能驶入的。
如果你们这个交通标志是国标中42种禁行标志中任何一种，司机如果不认识，闯了限行，那是司机自己的问题。
但是你们在那立了个废止了好多年的标志，要求司机们通过这个可能比他们年纪还大的无效标志，来判断出这个路段是禁行的，是不是太过强人所难了呢？”