根据现有的证据，根本不可能支撑李开这两个观点的成立。
而事实上，也不可能会存在这样的证据。
我时浩接受个采访，还需要经过你优恩公司的同意吗？
不需要吧！
鬼才知道你会因为一个采访给我打电话！
而时浩为什么不接优恩公司的电话？
用屁股想想也知道，时浩和优恩公司之间本来就闹得很不愉快。
就算优恩公司赔了时浩三十万，但那完全是出于舆论风波的压力，并不是对方突然醒悟，痛改前非。
有这样的前提在，你公司给时浩打电话能有什么好事？
我就当骚扰电话看不见呗。
偏偏这个正常人都能想通的逻辑，放到一审里，却变成了时浩故意不接电话，从而给优恩公司施加压力。
仔细思考一下，会发现这两个观点完全就是以时浩犯了罪为前提，从结果去倒推出来的逻辑。
都已经认定时浩犯罪了，从结果去推他的行为和想法，可不就哪哪都是问题吗？
一直都觉得原审认定时浩犯意存在问题，直到现在，才终于找到关窍所在！
翟明看着还一脸郁闷的李开，不禁有些疑惑。
这几个家伙，脑子里装的都是浆糊吗？
这么明显的错误都看不出来？
翟明却是忽略了，这些观点本来就是他们提出或者审查后认为没有问题的。
一开始的想法就岔了，到后面只会在这条错误的思路上越走越远，很难扭转过来。
而想想也知道，就算一二审的律师提出这个问题，也只会被认为是在诡辩，反驳的意见根本不会被采纳。
第一点指控意见就存在偏差，后面的路越走越弯，也就不足为奇了。
时浩这几年的牢狱之灾，或许就是从这里开始的吧。
心里为时浩惋惜的同时，翟明突然有些庆幸，他们向法院提出抗诉的决定。
“不过刚才这位同事说的也有道理，时浩是不是存在犯意，不能单从其是否主动联系了优恩公司来看。”
小小的批评完李开，刘林似乎还是采纳了李开的部分想法：
“虽然没有直接证据，但是在时浩接受电视台采访之后，优恩公司确因此再次与时浩联系，而且时浩拒接电话的行为，也的确在客观上造成了优恩公司压力变大的后果。
公诉人，对这部分有没有补充的？”
懂不懂什么叫疑罪从无啊？
在心里冲着刘林吐槽了几句，翟明也只能摇了摇头：“从现有证据事实看，不能确定优恩公司给时浩打电话的行为，与时浩的采访有必然联系。
就算事实如此，但没有证据可以证明，我认为二者之间不存在因果关系。”
漂亮！
任真和时浩对视一眼，同时给翟明点了个赞。
看看人家，就事论事，有啥说啥，这才是正义的化身！
“辩护人，你有什么要说的吗？”