「啊，我好像听懂了！就是说如果赵凯不想办法救他的儿子，反而是要承担法律责任的是吧？」
「是吗？好像只是说有这个义务吧？」
「有义务就代表着就责任啊，不履行义务不就是要负责任，一看楼上就没好好听讲。」
「听起来很有道理的样子......」
「醉驾也要负责，不送儿子去医院也要负责，进退两难了属于是。」
「所以解决这个困境的最好办法就是不生儿子？」
「相对来说不酒驾应该更容易实现一些吧？」
网友们各抒己见，讨论的相当激烈。
而平常及时给网友们普法的张紫瑜，此时正在冥思苦想。
父子之间确实有法定救助义务。
虽然在实践中这样的情况很少，但不可否认的是，如果能救而不救，确实是要承担法律责任的。
但是醉驾毫无疑问是危险驾驶的法定情形，按照规定肯定是要判刑的。
所以，当两者不可兼得的时候，到底应该怎么办呢？
似乎无论选择哪边，都要面临法律的制裁。
这是怎么回事？
......
法庭中，王风数次张口，却久久没有蹦出一个字来。
职业本能告诉他，赵凯的危险驾驶毋庸置疑。
而这也是他今天作为公诉人出现在这里的理由。
但任真提出的，法定义务的冲突，确实也是现实存在的。
所以这种情况该怎么解决？
王风突然意识到，办案太久，自己似乎已经很久没有研究过基础的法律理论了。
义务冲突，听起来很熟悉的一个词。
在上学的时候，很多老师似乎都讲过这个问题。
可现在怎么一个都想不太起来了呢？
“公诉人，对辩护人的意见，你还有什么要说的吗？”
任真说完之后，王风沉默良久，庭审也不能就这么僵着。
徐扬帆就扭头提醒了一句。
其实她很能理解王风的处境。
本来简单明了的一个醉驾案，被告人还签了认罪认罚具结书。
按照以往的经验，公诉人站起来读一下起诉书，大家互相看一下证据。
然后辩护人再说几句什么情有可原、应当从轻处罚之类的话，这个案子就这么结了。
谁知道今天会是这么一个情况？
别说王风了，就连徐扬帆，现在脑子中也满是那个问题。
法定义务发生冲突时，应该怎么解决？
以前没人提的时候就不说了。
现在辩护律师直截了当的说了出来，肯定不能当做没有听到。
还直接按危险驾驶判？
那肯定是不合适的。
难道是无罪？
应该也不太对。
光是想到这里，徐扬帆就已经很头疼了。
还好，她还有思考的时间。
并且身边虽然没有其他法官可以商量，但是公诉人和辩护人的发言，都可以作为她思考和参照的依据。
徐扬帆一时间有些庆幸。
“我......”
王风犹豫了许久，终于还是缓缓开口：
“对于辩护人所提出的，被告人赵凯在某些危难情形下对其儿子具有法定的救助义务不假，但是其违反了相关法律规定，醉酒驾驶机动车也是事实。
公诉人认为，首先，赵凯的儿子高烧不退虽然存在一定的危险性，但未必一定就是法律规定的危难情形，因此对被告人赵凯当晚送儿子去医院的行为，很难认定为是在履行法定救助义务。”
说到这里，王风心里莫名一虚，下意识的看向审判席。