郭林科首先打破了沉默：
“这么看，我们的新方法简直无敌了！只要有强大的计算能力支持雷达后端，连隐身目标也能被我们发现。”
“不仅如此，这种方法不限于电子战，几乎可以用来探测任何目标。”另一位同事惊讶地补充道。
“理论上是这样的。”
许宁放下手中的水杯，点了点头：“但现实中远没有这么简单。
首先，我们需要庞大的算力，其次，由于第三方照射源或目标本身的辐射源难以控制，被动雷达并不能一直稳定工作。
有时，我们可能需要派遣无人机等单位作为照射源，承担一定的风险。”
“所以，最实际的做法是结合无源定位技术，在对抗敌方的反雷达作战中发挥优势。”
“对地面雷达也适用吗？”有人提出了疑问，按理说，这种技术主要用于防空。
“不，你误会了。”
许宁晃了晃手中的笔解释道：“我指的是反制敌方的反雷达作战。
当敌人试图摧毁我们的雷达时，即便我们的雷达受到干扰，其发出的信号仍可作为有效的第三方辐射源，帮助我们锁定对方的电子战机。”
“就像俗话所说：螳螂捕蝉，黄雀在后。”
“172厂的那架歼轰7即将完成改造，如果行动迅速，我们可以在这架飞机上测试这一战术。”
“这么说来，我们是不是已经开发出了一种针对电子战的新反制算法？”
郭林科没想到，他们团队多年来梦寐以求的解决方案，竟然以这种方式实现了——你可以干扰我，但我同样能反击，甚至更胜一筹。
这一天，大家决定把庆祝当作提前过双11，而许宁的想法虽然初听之下显得大胆激进，但细想之后却觉得合情合理。
面对电磁干扰的挑战，尤其是那些只有在接收到雷达波后才能生效的注入式和转发式干扰，对于不主动发射信号的被动探测系统来说几乎是束手无策。
选择歼轰7作为平台是出于无奈，它机动性欠佳且雷达反射面积较大；
容易成为敌人眼中的显眼目标，尤其是在敌方拥有预警机的情况下，提前被发现和拦截的风险很高。
此外，歼轰7的2*15千瓦供电量在高强度电磁对抗环境中显得捉襟见肘。
然而，在那个时代，国产化的苏27刚刚起步，隐身飞机还只存在于想象中，可用的重型战术平台寥寥无几。
尽管运8在某些方面表现更差，但歼轰7至少提供了一种可行的选择。
值得注意的是，敌方预警机发出的电磁波同样可以辅助被动探测；
而如果拥有一款射程足够远的反辐射导弹，那么预警机本身也可能成为攻击的目标。
徐舒在听完许宁的讲解后补充道，他们正在研究一种对低RCS（雷达截面）目标，即隐身目标的探测方法。
这种方法依赖于检测前跟踪（TBD）算法，通过处理未经精细参数提取的原始数据或极低门限的数据来提高信噪比，从而增强被动雷达的性能。
虽然现阶段基于迭代的TBD算法在工程应用上存在局限，但他承诺将集中精力在这个领域，争取在未来一到两年内取得突破。