今日或许大家都在享受热闹的典礼和喜宴，一天倒是都没什么人来打扰小白。
可能因为小白的朋友们也都被人打扰着。
第二日醒来，小白照例先进入凝神状态，感知着周围的一切。
隔壁院子已经开始上课，通过凝神感知，小白隐约能听到隔壁讲课的情况。
课堂上，潘博拿着手机，播放着一个视频。
视频的内容是类似一个舞台剧一样的内容，舞台剧表演的似乎是荆轲刺秦的桥段，一个女子饰演秦王，出言道：“哪个国家强大了不对弱国动武，哪个女人漂亮了不被男人惦记，利刃在手，易起杀心，权大无边，必搞腐败，兵多将广，武器精良，不发动战争难道养着好看？荆轲，你为什么要刺我，你跟我有仇么？”
然后饰演荆轲的男子说道：“我跟你没仇没怨，我为了天下的百姓刺你，你凶狠残暴，灭绝人性，滥杀无辜，横征暴敛，连那些亲族你都不放过，我为了那些死去的冤魂刺你。”
然后接下来就是剧中的秦王和荆轲辩论的内容。
播放完视频，潘博对下面的学生们问道：“同学们，看完这个视频都有什么感受？说说看。”
下面的同学窃窃私语。
邓子伦倒是因为前段时间跟小白私下学到很多，于是举手站起来发言，说道：“我个人感受来说，这个剧情宣扬的价值观很让我不舒服。其实结合这个舞台剧的时间来看，似乎是属于比较古老时期的作品。
我记得以前的一些观点看法，通常是说秦王昏庸残暴无道。
这对于很多知识面不够丰富的人来说，能形成一种观点误导。似乎荆轲才是为民除害的那个人，坐实了秦王残暴的帽子，然后秦王又用所谓的类似诡辩的话术，让荆轲哑口无言，如果秦王只是会诡辩，那么显然难当千古一帝的称号。
所以我感觉，这就像是以一种平民视角解读秦王。总之，就是会让人觉得，统治者都是这种残暴无情的。好像冷酷无情才能成为千古一帝。”
潘博点了点头，示意邓子伦坐下，“没错，你说的非常好。这种视频，如果认知信息不足的情况下，乍一看，会觉得很有道理，然后很多人缺乏思考判断能力，就会容易被这种看似有道理的内容引导，从而让价值观发生影响变化。
从视频里的内容来看，荆轲似乎是出于侠士心肠，为百姓除害的出发点，刺杀秦王。
但是其实要知道，真正能够代表天下百姓利益的，恰恰是秦王自己。
我们就先不说让一个女子来饰演秦王是多么荒谬的一件事，可以说在信息还没爆炸到互联网时代时，可能人们普遍都认为秦王是残暴的帝王，包括很多电视剧都这么演，像那个时代的寻秦记，即便是项少龙，发现自己的徒弟就是后世历史所说的秦始皇，都开始疏远了和自己徒弟的相处。
然后以一种穿越角度，另类解读秦始皇是因为什么而暴虐的。
直到近代信息时代的到来，才逐渐有一些声音发声，替秦始皇翻案。
比方说，近代以来发掘墓葬，有一名在秦朝时期出任地方小官的官员墓葬被发掘出来，他的墓葬中出土了县志，根据县志记载，秦朝时的律法非常开明，并不会因为暴雨拖延徭役有什么杀人的规定，甚至还会延缓工期，减缓赋税，以及有一些福利等等。
从县志来看当时的律法，就能证明史书上记录的关于陈胜吴广起义的理由，是不成立的。
我们其实有理由判断，那时候的秦王，其实是受百姓爱戴的。
那么荆轲刺秦这码戏，荆轲代表天下百姓的利益，就说不通了。所以其实荆轲代表的应该是复辟势力，而不是天下百姓，因为秦王根本不存在所谓的残暴无情，横征暴敛的行为。