一）
话说韩朗、萧玥几人好不容易锁定下药之人，在隔间一看那位司姑姑，韩、萧二人都有些愣住——
韩朗从萧玥处得知“囚徒困境”一说，且他观那宫女面相、神色，便知此人极难吐口，指证木千瑜。
“要不，用刑？”韩朗看萧玥。
周铁说了，这司姑姑孤身一人在宫中，家中亲人早已在多年的洪灾中死绝！
她在宫中也和小香兰一样，没什么好友故交，
从进宫就在御膳房打杂，一做二十余年！
她勤劳手快，颇得上司好评！眼里有活儿，但眼里也没光！
就和她看起来的样子一样，
冷淡、机械的度日，“活人微死感”！
“让我想想，让我想想。。。”
萧玥犯难！脑壳疼！
只听她在隔间不停走动，边走边念“司姑姑”，“司姑姑”——
突然，萧玥停下，看向韩朗！
“子期，你说，这位‘司姑姑’当年，是不是也曾像小香兰一样，遇到一位她的‘司姑姑’？”
韩朗立即要出门：“我去内务司！”
九殿下也出门：“我去找蕙姑姑！宫里的事，她比内务司清楚！”
木三：行，就我没用呗。我就在这里，陪我妹！
韩二、叶九出去了。萧玥和她哥走进司姑姑呆的那间房。
司蓉端坐于中，如同坐在她的寝房内，脸上无悲无喜、无焦无躁。
萧玥：“司姑姑，我是点刑司的萧司掌。有点事，想问问你。”
司蓉：问我是不是给你下药之人么？我不是。
方才那位大哥说我神色可疑，我胆子小，看见一个死人，还不能害怕了？
萧玥：司姑姑，我觉得你是个聪明人。
咱们不说那些客套话。直接说重点，好不好？
她微微一笑，笃定语气：“你认识小香兰。”
司蓉看她一眼，不语。
听这位萧司掌接着说：
“你第一眼看见她，便感觉好像看见多年前的自己。
小香兰也是一样。
她觉得你很亲切，她叫你司姑姑，她真心实意地喜欢你。
可你是知道的，对吗？从一开始就知道，
她会死。
你只能通过接近她，来对我下手。所以你背后之人，要她死。
哎，那个小丫头。。。
她给我上茶的时候，我还逗她来着。
虽然她不爱说话，可我听她的声音，
却是极好听的。
是一种独属小姑娘的、仿佛带着一丝甜味的声音。。。
她用这样的声音叫你，司姑姑，司姑姑你怎么来看我了？
司姑姑你又给我带什么好吃的了？
司姑姑你看我绣的花样，好不好看？
司姑姑，司姑姑，司姑姑。。。”
萧玥幽幽讲着，
眼前仿佛看见那两人，
小丫头依恋着她的司姑姑，她们的来往，她们的互动，
两个深宫寂寥人的平淡日常。
她说着，不知不觉，声音中已带出一丝感伤。
（我太容易共情，萧玥暗叹，喜忧各半吧。）
只听她一声一声，缓缓地念出那三个字。
司姑姑。
司姑姑。
司姑姑。
她盯着司蓉的眼睛！
司蓉：被关在这间房间超过一个时辰、都面不改色的她，在这一声一声的“司姑姑”下，终于面露一丝怒色！
“闭嘴！”她微怒喝道！
“呵！司姑姑，你生气了？你气什么？
气你自己不够心如铁石么？
你不杀伯仁，伯仁却因你而死。
今日那尸身虽不是小香兰，但另一间房里，白布蒙着的，正是那七窍流血而死的可怜小宫女！
和你当年一样，性子孤僻，在这宫里无枝可依！
只因她叫了你一声司姑姑，
想要亲近于你，
便死于非命！
你那背后之人挺会找人啊——
知道我警惕性高，所以找了小香兰；
知道我善能说服，所以找了你。
她高估了我。
你看，我刚才在隔间看见你的第一眼，
我便知道，
我说服不了你。
可是，司姑姑，你能说服你自己么？
你好好想想，
你真的能说服你自己么？
小香兰死于我出事后一个时辰。
昨晚，你回到你的住处，
有没有想起她？
你觉得，她死的时候，
有没有想起你？
有没有想要，再见一见你？
她自然不会知道是你。
可她想要见你，我觉得她在临死之前，想要见一见你。
司姑姑，你知道她为什么想见你吗？
你想听她再叫你一声‘司姑姑’吗？
你想听吗？
你真的想听吗？！
你这狠心害她死于非命的——
司、姑、姑！”
“你闭嘴！你闭嘴！”司蓉声音转尖厉！
然而片刻之间！她便冷静下来，恨恨看向萧玥：
“你果然极善口舌之利！可我没做过！我什么也不知道！”
萧玥：“你果然也是心性沉稳。看来，你已经说服过你自己。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！让我猜猜，你是为了什么帮你背后那人？
为钱？为利？
司姑姑孤身一人在宫中，自然心性高洁，看不上那些金银之物。
那就是为恩了。
你背后那人，于你有恩，对么？”
司蓉眼中，瞳孔微微放大！
二）
司蓉震惊，萧玥点出“那人”与她有恩！
但那又如何？
他们有证据么？
看司蓉再次闭嘴沉默，萧玥觉得自己陷入的这个“囚徒困境”——
真的是，烦人啊。
这司姑姑心如铁石，或者说，事已至此，她也在付她的沉没成本。
她无路可退，不如不退！
萧玥也不再叭叭了，干脆和她哥退出来，坐在隔间等韩、叶二人回来。
闲坐之时，顺便回答她哥的提问：何为“囚徒困境”？
简单而言，
就以司蓉与木千瑜为例，
假定她们是两个并无恩怨的嫌疑人，分别被羁押起来，
我告诉她们每个人都有两个选择：
承认犯罪或拒绝承认。
如果她们两个人都拒绝认罪，
因没有足够证据，我将以一些较轻的罪名对他们进行判定，
这样，她们两人都将受到较轻的处罚（假设各坐牢1年）；
如果她们都认罪，我会建议点韩少司从轻处罚（各坐牢5年）；
如果一个人承认，而另一个人拒绝认罪，
那么认罪的人由于作为污点证人，会受到宽大处理（坐牢0年，无罪释放），
另一个人则会受到严厉的处罚（坐牢20年）。
那么，她们会怎么选择呢？
囚徒困境的“困境”又是什么呢？
如果她们对彼此有一定了解，并信任对方，
她们将她们两个人作为一个整体来选择，
最好的结果当然是：双方都选择拒绝承认！
这样双方各坐牢1年，相比其他结果都要好。
可以说是最优解！
但是，她们会这么选择吗？
不！
她们都会担心，自己如果选择了拒绝认罪，而对方选择认罪——
对方就是坐牢0年，自己却要坐牢20年！
所以，大部分人都会从自己的角度，作出自认“理性”的选择：认罪！
两人都选择“理性利己”！就得出一个对她们两人都相对均衡的答案，
双方都选择认罪，各坐5年牢。
明明都“理性利己”，却是坐5年！
而如果相信对方不会背叛、和自己一样“选择利他”，两人都选择“不认罪”：
明明都“利他”的选择，
却是对两人最好的最优解！
只坐1年！
但选择“理性利己”却是人性！几不可抗！
所以，看似出自个人理性的选择，却导致了集体的非理性结果，这就是困境所在。
或者说，在这困境里面，
藏着“人性”这只看不见的手；
更藏着“命运”这只看不见的手！
萧玥代入司蓉与木千瑜，给她哥讲“囚徒困境”，木三哥听得颇有兴味。
萧玥接着说，是的，“囚徒困境”这个经典之所以颇有兴味，在于它的拓展性。
根据不同的前提，不同的主体（人或事），它可以有着多个应用场景，从而导致不同结果。
利己还是利他？
什么环境、什么条件下，利己和利他才最有利？
就如同下棋对弈，如果你对自己的对手有足够了解，
那么，应该如何博弈，才能取得个体的最优值？