在这旌旗烈烈刀兵肃杀战斗随时都可能爆发的战场上，李孟羲不合时宜的陷入了迷茫。
他在迷茫，战阵之上，先击敌之羸弱处，可赢；先击敌精锐，待其精锐溃散，余部势不能支，亦可赢。不管先集中力量歼灭敌军精锐，还是先攻薄弱，毫无疑问，这都是正收益的战术选择，可为何，不能击堂堂之阵？
李孟羲心里思索，既然都是好的战术，一用而一不用，看来不在战术有用或是没用，而可能在于性价比，在于，最优解。
那么，何以，不击堂堂之阵，会是最优解？而先灭敌之精锐不是最优解？
百思不能得解，但答桉肯定就在这里，先攻强，先攻弱，这两种策略肯定有效率上的高下之分，且极大可能，是不击堂堂之阵先攻弱性价比最高，可，难以想明白此中道理到底为何。
眼前正有阵势，敌大兵陈列眼前，敌黑压压的阵势当中，强弱分明，李孟羲遥指敌军阵势以左，胡骑在处，问关羽，“关将军，你说，我若先攻敌左翼弱兵，之后，敌我形势变化该如何？”
关羽眯着眼睛朝敌阵远远的看了一眼，道“敌侧翼兵弱，你若择左翼攻之，彼侧翼阵势须臾将溃，彼侧翼既露，其中军阵势便险，敌非退既败也。”
李孟羲点了点头，“嗯。”接着又指敌之中阵，敌甲士众聚之处，“那我若攻敌中阵，先溃其精锐，又该如何？”
关羽笑道，“敌中军溃败，两翼胡兵必见势先逃，敌全阵皆败也。”
这就是关键处，和兵力均分的进攻策略相比，集中力量进攻不管是攻敌强兵还是攻敌弱兵，都可达到溃其一角而颓其全军的四两拨千斤的效果，关键在于，性价比最高的方法，是在哪。
认真思索片刻，李孟羲又问，“那你说关将军，攻弱与攻强，都能溃敌，能有甚区别？”
关羽手捋长须认真思量了下，道，“或许……攻敌强硬处，死伤更多？攻的更慢？”
一个【慢】字，一下就启发了李孟羲，他若有所悟了一下，眼睛里有些明悟，（攻的更慢……这就是原因，效率……）
李孟羲立时想到了前世一个流传甚广的说法，据传，冷兵器时代只能承受百分之二十的伤亡，先不管这个数据是真是假，就先按百分之二十算，百分之二十的伤亡军队就要崩溃这意味着什么？意味着，谁先达到这个伤亡数量，谁就先败。
所以，要想在战场上获胜，就拼命增加输出，谁能能越快的给对方造成百分之二十的伤亡，谁就赢了。也就是——兵贵神速，输出效率更高的一方，将更能获胜。
当想明白了这一点，李孟羲又跟另一点又联系起来了，兵法中还有另一句，叫做，“宁可断敌一指，决不伤敌十指”？为何？效率不同啊，断敌一指显然能更有效的削弱敌方战斗能力。
当把问题找到“效率”这个核心上之后，“不击堂堂之阵”的道理也就明晰了。
进攻有两个选择，一者，击敌强硬处，一者，击敌弱处，这两种不同策略的差别是，选择击敌强硬处，一个时辰过去，仍在与敌精锐拉锯，而选择攻击敌军弱处，一个时辰时间，已把孱弱之敌击溃，并可能因此在敌军严密阵线上打开了一个口子，或者成功使得敌军侧翼大开，直接威胁到敌军全军。此中差异使得，不同策略下，选择攻强，一个时辰之内，未能解决强敌，战势焦灼；选择攻弱，一个时辰之内，歼灭弱敌，并趁此打破敌军阵线威胁到了敌军侧翼，到此时，敌精锐仍在，敌堂堂之阵仍在，可其侧翼暴露了，再选择强攻，要容易的多。
归根结底，是效率，最佳效率决定了最优的解决方法，遇战攻强之效率，不如避强击弱，不如【不击堂堂之阵】。
终于想明白了，李孟羲长舒了一口气，以后就明白了，再跟人打仗，避他强兵精锐不管，优先灭弱就对了。
——
就在两军对垒的战场上，在肃杀紧张的战场气氛中，李孟羲于马背上抄纸笔刷刷记写着所得，他简直旁若无人了，视万千大军如若无物了。