谈及昨日攻城战时，黄巾根本没在瓮城里放人，直接出让瓮城，李孟羲把黄巾好一番耻笑。
关羽默默听完李孟羲的高论，待李孟羲说完，关羽不可置否的提点道，“羲儿, 此不可一概而论。我军精强，自可调精兵勇将，围堵瓮城，变城门洞之方寸之间，为绞杀之所。
然则，黄巾兵弱, 又无勇战之心，黄巾弃瓮城直退守城门倒也无错。反之，若黄巾想围堵瓮城, 我兵自城门洞杀出，黄巾弱兵不及抵挡，一触即溃，到时，我军尾随追杀，瓮城城门未关，我已杀至，岂不瓮城轻失也？”
“所谓，兵无常势，水无常行。
至于这瓮城围堵还是不围，因地制宜，因时制宜，更要因兵因人制宜。而不可拘泥不化。”
关羽话完，李孟羲陷入沉思。
关羽话中的深意，李孟羲听明白了。
固然说，城门洞处, 为一处绝好的绞杀敌人有生力量的地方。
但其实于黄巾而言，黄巾放弃城门洞处之迟尺之争，直接退守瓮城，反而是最明知之选择。
因，黄巾不能边拒止边从容而退，很容易被一冲击溃。当黄巾溃败，蜂拥后逃之时，可能城门都来不及关上，瓮城城门就失守了。
关羽说，兵无常势，用兵当因地制宜，因时制宜，更要因人制宜，李孟羲深以为然。
围堵瓮城，义军精兵能做成，不代表羸弱的黄巾军可以做成，这便叫做，因兵制宜。
设身处地的想，万一哪天，陷阵营来攻城, 到时义军可能便将处于如今日黄巾一般之处境，围堵瓮城风险稍有些大，稍有不慎，就被杀崩。
如此算来，瓮城里一兵不放，瓮城城门直接关死，反而不失为万全之策，稳妥之法。
与之相比，围堵城门洞，无论如何，有风险。
至于说，把瓮城城门关住，瓮城里边放一堆死士，这个方法倒也能用，只是，死士是生死存亡之际拿来以死博活以小博大的最终手段，而不是拿来送死的。
有一众悍不畏死的死士，留着哪一天破阵杀将，留着诱敌深入不好，非要在瓮城中浪费掉。
死士用来破阵杀将，可挽救一场败局，用来诱敌深入，也可以小博大，坑害敌军一支精锐。
于瓮城之中，敌已攻破城门，敌军兵力将源源不断的抵达，而围堵瓮城的死士数量有限，早晚要被淹灭。一部死士，留在瓮城中，能起到的作用，不过是杀伤自身三倍以上的敌人，把敌人堵住半个时辰，甚至一两刻。
两下一比较，就知，轻死之士能用于围堵瓮城，但不值，一点不值。
李孟羲皱眉思索半天，难道这黄巾，要围堵瓮城，真就一点办法都没有？难道若有朝一日，陷阵营破我城门，我兵又不十分善战，我军真就没办法借城门洞口的地利优势绞杀陷阵营？
半晌后，李孟羲抬头看向关羽，道“若用塞门刀车如何？”
关羽略一想，摇头，“围堵瓮城所图为何？绞杀也。塞门刀车堵路，敌我相隔，如何绞杀，失本意也。”
“奥……”李孟羲奥了一声，挠了挠头，眉头微皱。
塞门刀车，严格来说，这玩意儿就是个活动的墙，而没有什么杀伤能力，塞门刀车名字上带有个刀字，也确实有刀刃或者枪尖，然而推着刀车去撞人，杀不了两个人。
敌军拿盾手来说吧，敌军盾手抱着盾，顶在身前，塞门刀车能把敌军挤的步步后退，刀车上的刀尖却无法真正高效的杀伤。
刀车把城门洞围堵住，就如关羽所说，敌我相隔，此时要想借地利绞杀敌军，此计落空。
反而，于城门洞方寸之处，城门洞窄，而瓮城宽，敌军本来就处于劣势，处于重围之中，此时有刀车，敌军顶着刀车，反推过来，此时，刀车于敌军，反而等于是盾牌了，敌军扛着刀车挤进来，反而破了我军合围优势。
看来，塞门刀车最适用之处，在于城门洞中，而非推出来堵着城门洞口，尤其不适用于我军集结瓮城之中，想绞杀敌军之时。
既然，塞门刀车不妥，李孟羲思索一会儿，又有主意，他看着关羽道，“那，据马如何？据马可阻敌，又不至敌我相隔。隔据马，我军枪矛攒刺，不也能绞杀无数？”