但就像刘澜说的那样，这都是建立在未创业，没有地盘之前，而有了地盘，一方诸侯之后，还会冒险吗？当然孙策并没有这样的机会，因为在他占领江东之后他的生命也就结束了，所以刘澜很难断定他之后是否会与自己一样退居二线，但他相信，人真到了那个时候，是没有人会再冒险。
因为那时他要考虑的已经不再是取得一场胜仗那么简单了，而是要考虑全局，难道他会因为一人而导致辛苦创立的基业毁于一旦吗，这是付出了多少心血才换来的呀，不管孙策能不能明白其中的道理，反正刘澜是非常能够明白的，如果他战死沙场了，那秣陵会瞬间土崩瓦解，因为自己聚在一起的势力会瞬间分崩离析，甚至是互相攻伐，而他辛辛苦苦所做的一切所有的改革也将会化为泡影。
刘澜对改革最为看重，虽然他现在已经不在主动去告诉一些人该这样做才对该那样做更好，而是从提供建议变成了锦上添花和查遗补漏的帮助，在他看来这才是能够促进科技提升的关键，而不是直接考试他们怎么去做，正所谓授人以鱼不如授人以渔，刘澜现在要做的就是教授他们如何捕鱼的技巧，而不是教授他们如何去炖鱼蒸鱼。
身份和地位的变化会使人发生巨大的改变，这一点毋庸置疑，说什么不忘初心，那是根本不可能的事情，有些时候你不想变，下面的人也会逼着你去改变。
所以孙策书籍上的孙策是他创业之初的孙策，所以是很难对其做一个综合的评价，更何况年轻人年轻气盛，冲动鲁莽不就属于这个年龄段嘛，如果他在这个年龄段就表现出少年老成，那和老头子又有什么区别，没有进取心，或许也就没有开拓江东，就更不要说有孙权什么事了。
比起孙策，孙权的评价不管是在演义中还是三国志中，他的评价是非常高的，先看三国志里的评价是说孙权能屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。
这样的评价是相当之高了，而到了演义之中的孙权，虽然对他屈己待人的情节描写并不多，可还是能够从一些只言片语之中看到众将们是怎样死命救他的事迹，很详细很具体，从最初周泰宣城救孙权说起，周泰本人更是身被十二枪，命在须臾，再到后来，东吴与曹军血战合肥时，孙权轻举冒进，在逍遥津小师桥被围，又靠凌统翻身死战方才跳过小师桥，而此时的凌统又是身中数枪而回。
不久之后又是在濡须大战中，周泰再一次三番冲杀，并身被数枪，箭透重铠才使孙权逃离重围，而这些演义中所有关于东吴的描写，基本都取材于《三国志·吴书》的史实，可以看出大家都忽略了孙权的无能，却提高了他会笼络人心的驭人之术，假若孙权是那种视臣如土芥，那周太闷自然也会是视君如寇仇，又怎么可能那样死命去救他呢？
所以说从这一点来讲，刘澜并没有如史书和后世那篇文章看出孙权比孙策优秀之处，反而看出了他在军事和政治上的无能，孙权对付世家虽然手段残忍，但是却收效非常好，如果不是许贡门客，如果不是孙策爱美，那么只要他不死，那天下就会发现改变，绝对不会似孙权的东吴那么不堪。
犯过来在看孙权，政治上的无力，无力对抗氏族，无力对抗刘曹，在两大势力左右摇摆，偷袭荆州之前，如果不是他在徐州吃了败仗，反而是他拿下了徐州，那么也就不会发生白衣渡江，说白了正是因为在徐州的失利，孙权才反过来撕毁联盟，偷袭了荆州，一句话反复无常的小人做派。
而政治上的无力还有就是他军事上的白痴表现，就孙权自己来说，他反过几回合肥之战时的轻举冒进？虽然更多时候都是一出兵内部避乱，但就合肥之战轻举冒进就足以说明他在军事指挥上的白痴。
就凭这一点，他就远无法与他的兄长孙策相提并论，而孙氏兄弟对曹操、袁绍两大集团的态度也是不同的，从演义中可以看出，首先是各个集团合纵连横不断变化，因时而定，也就不会固定长久，而孙策占据江东的时候，正是曹、袁决战之际，这时，东吴或者说是孙策已经做出了一个极其大胆的决定。
他要同袁绍联盟，袭取许都，甚至要带伤出兵，可以看出此时的孙策决心是非常大的，可是在这个时刻，他却遭到了张昭及众将的集体反对，理由是身体带伤，不可轻动。一直到孙策病故，他都没能出兵。
再看孙权，虽然他的态度一直没明写，待大哥病故，坐领江东之后，孙权首先便听取了鲁肃建议，说白了一句话防守以观天下之衅，之后又拜诸葛瑾为大臣，遣回了陈震，以书直接拒绝了袁绍联盟请求，并倒向了曹操。
由此可见，孙权在政治上、军事上乃至于战略上都是无法与孙策相提并论的，当然我们都知道的一点是此时的孙权因为年纪小的原因，所以孙家只能依靠江东氏族，而江东氏族自然要考虑氏族的利益，所以最后的决定与其说是孙权的决定，倒不如说是世家们的决定，可是就因为这一点，孙权坐领江东这么多年，却始终没有妥善解决世家问题，就这一点，他的评价在刘澜这里就绝对不可能比孙策高。
喜欢大汉龙骑请大家收藏：大汉龙骑本站更新速度全网最快。