堂审的过程其实有些无聊。
因为所有情况都是摆在明面上的。
张嵌以四季钱庄徐州城分号掌柜的名义，控告宏源镖局押镖不力，遗失了四季钱庄委托押运的三万两白银。
这件事情是无可争议也无可辩驳的。
所以在张嵌出具了相关证据，并且宏源镖局也对于那些证据没有异议的前提条件下，堂审的结果完全是不问可知。
只不过卫平安的存在，让负责审案的判官颇有些顾忌。
因此哪怕是面对着这种事实俱在的铁案，判官也始终在不停的询问卫平安的意见。
生怕他的某个决定，不符合卫平安的心意，从而让卫平安产生不满的情绪。
但是在冯佳和其他一众宏源镖局镖师们期盼的目光中，卫平安却始终一言不发，没有对这件案子的审判过程，发表哪怕丁点自己主观上的意见。
以至于冯佳眼神中的期盼之色渐渐褪去，最后更是整个人低着头沉默不语起来。
冯康虽然在审问过程中喊了冤屈，可就事论事，单纯从这件案子的角度出发，镖局方面确确实实是拿不出任何能站得住脚的证据的。
押运单既然已经确认，镖局也承接下了这趟押镖的任务，那就意味着镖局方面对货单和运单上记录的货物内容没有异议。
这种情况下，随着镖局开始了押镖，货主便不再需要承担任何责任了。
押镖过程中，无论发生任何事情，都是镖局的问题。
如果货物出现了损毁，镖局更是应该作价赔偿，这些都是公正严明的道理。
至于说冯康的喊冤，认为银子一开始就是假的，这一点，任何判官都不可能听信一面之词。
退一万步讲，对于判官来说，即便冯康喊得冤屈都是真的，他也不可能做出倾向性的判罚。
因为银子真伪是经过镖局自身点验过的。
你现在说银子是假的，那你当初点验银子的时候做什么去了？
收取镖物时确认银子没问题，结果押镖结束时却又说银子收到时就是假的？没有这样的道理。
从这个角度讲，张嵌只是主张四季钱庄的利益，要求宏源镖局对此趟押镖负责，赔偿镖银的损失，是非常合理、也并不过分的要求。
正是由于这件案子摆在明面上的所有环节都清晰无误，不存在歪曲事实的问题，卫平安才始终一言不发，静静的旁观着案件的整个审理过程。
即便判官不停的询问他的意见，他也没有要给出回应的意思。
他坐在这里，只是为了保证案件审问过程的公平，而不是为了干扰公平。
“咳，本官对于这件案子的具体情况已经了解的非常详细了，虽然案情清楚、事实俱在，但考虑到被告认为整件案子是四季钱庄的分号在给被告下套，其中或有隐情，所以本官决定先将一众被告收押。
同时安排衙役去一趟青州城走访，案件的具体判决也要等到走访结果出来之后，再继续进行，事涉三万两银子，实在不是一个小数目，本官不得不慎重对待，不能轻易下结论，诸位可有异议？”
判官轻轻拍了拍惊堂木，嘴上这么说着，目光却是始终只停留在卫平安一个人的身上。