综上所述，施工单位应严格遵守相关法律法规和合同约定，不得通过投诉等不正当手段干扰审计过程和结果。否则，将面临包括行政处罚、法律责任、合同责任以及行业声誉损害在内的多重风险。
施工单位以投诉方式影响审计结果的具体行为表现可能包括但不限于以下几种：
无根据的异议提出：施工单位在收到审计报告后，可能会在没有充分证据的情况下对审计结果提出异议。他们可能试图通过投诉来质疑审计结果的公正性和准确性，从而为自己争取更有利的结算条件。这种行为往往缺乏事实依据，但可能会对审计工作的正常进行造成干扰。
滥用投诉权利：一些施工单位可能会滥用其投诉权利，频繁地对审计结果进行投诉，无论这些投诉是否有合理依据。他们的目的可能是为了拖延审计进程、增加审计难度，或者试图通过反复投诉来改变审计结论。这种行为不仅浪费了审计资源，也损害了审计工作的严肃性和权威性。
提供虚假信息或伪造证据：为了支持其投诉主张，施工单位可能会提供虚假信息或伪造证据。他们可能篡改施工记录、虚报工程量或成本等，以图证明审计结果的不准确。这种行为严重违反了诚信原则，并可能导致更严重的法律后果。
恶意诋毁审计人员或机构：在某些情况下，施工单位可能会对审计人员或机构进行恶意诋毁，以图削弱审计报告的公信力。他们可能散布不实言论，攻击审计人员的职业操守和专业能力，或者质疑审计机构的独立性和公正性。这种行为不仅损害了审计人员的声誉，也破坏了审计工作的社会形象。
需要注意的是，以上行为都是不正当的，并且可能会导致施工单位受到相应的处罚。根据相关法律法规和规定，审计机关有权对施工单位的投诉进行调查和处理。如果发现施工单位存在上述不当行为，审计机关可以采取通报批评、给予警告、责令改正等措施；对于情节严重者，还可能面临罚款、追究责任人的法律责任等严重后果。
因此，建议施工单位在对待审计结果时保持客观、理性的态度，如有异议应依法依规提出，并提供真实、有效的证据来支持自己的主张。同时，也应尊重审计人员和机构的权威性和独立性，共同维护审计工作的公正性和准确性。
施工单位在投诉审计结果时，若试图影响审计结果的公正性和准确性，可能会采取以下具体行为：
提出无根据的异议：施工单位可能在没有充分证据或合理理由的情况下，对审计报告中的某些内容提出异议。他们可能试图通过质疑审计报告的某个细节或整体结论，来动摇审计结果的权威性。
利用信息不对称进行误导：施工单位可能利用自身对工程项目的深入了解，以及对审计过程的不完全透明性，来制造信息不对称。他们可能选择性地提供信息或隐瞒关键事实，以误导审计机关或相关利益方对审计结果的判断。
施加压力或进行不正当干预：在某些情况下，施工单位可能会尝试通过向审计机关或其他相关部门施加压力，或者进行不正当的干预，来改变审计结果。这种行为可能包括威胁、利诱或其他形式的操纵手段。
寻求外部支持或舆论造势：为了增强自己的立场和影响力，施工单位可能会寻求外部支持，如行业协会、媒体或其他利益相关方的帮助。他们可能通过这些渠道发布有利于自己的信息，试图形成对审计机关的舆论压力，从而影响审计结果的公正性和准确性。
法律途径的滥用：虽然施工单位有权通过法律途径解决与审计机关的争议，但滥用这一权利也可能成为其影响审计结果的一种方式。例如，施工单位可能频繁提起行政复议或诉讼，即使这些行动缺乏充分的法律依据或胜诉可能性，也旨在拖延时间或制造混乱，从而干扰正常的审计流程。
然而，需要强调的是，以上行为都是不可取的，并且可能面临严重的法律后果。审计结果是基于客观事实和法律法规得出的专业结论，任何试图影响其公正性和准确性的行为都是不道德和非法的。因此，建议施工单位在面对审计结果时保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的意见和诉求。
喜欢日常生活工作学习知识积累请大家收藏：日常生活工作学习知识积累本站更新速度全网最快。