常言道，前人栽树，后人乘凉。
到林灰这里则反过来了。
成了后人栽树，前人乘凉。
为什么这么说呢？
因为前世往后几年人们才产出的部分成果。
在这个时空林灰几乎可以肆无忌惮地去搬运。
虽然林灰知道这种搬运的行为有些欠妥。
不过正所谓虱子多了不咬、债多了不愁。
林灰现在已经死猪不怕开水烫了。
只要相应的技术有足够的价值、技术逻辑说得通、同时不会和别人有撞车的风险。
林灰就会辛勤地搬运。
像利用手机病/毒库检测手机病/毒的这种检测技术。
尽管利用该技术并不能一劳永逸解决移动端面对的所有的移动端安全问题。
番茄
但林灰觉得利用前世往后几年的手机病/毒库在2014应用手机病/毒库检测手机病/毒的技术也是比较有价值的。
纵然移动端手机病/毒层出不穷，这一技术在两年内也无需担心大多数可能出现的移动端手机病/毒威胁。
当然这里所说的移动端手机病/毒是指常规性质的手机病/毒。
对于一些性质比较特殊的移动端恶意攻击那么该技术也可能会GG。
比如说，如果是利用各种底层协议进行攻击。
这种拦截手机病/毒的技术很可能会束手无策。
像林灰之前反馈iOS8beta版本时间回归漏洞就指出了：
如果有黑客提前知道了时间回归漏洞的特质。
那么对于黑客来说，完全可以攻击连接公共网络的iOS设备。
通过人为向这些设别发送恶意的网络时间协议攻击，将iOS系统时间校准至UTC为0的时间。
那么受攻击的设备将会受到此bug影响，在重新启动设备后无法使用设备。
这里的攻击就利用了底层协议——网络时间协议。
当iOS设备连接到公共网络时，iOS系统将会使用网络时间协议服务对时区、时间进行校准。
这个过程所依托的协议就是网络时间协议。
网络时间协议是最古老的网络传输协议之一。
其本身的目的是将精确计时装置如原子钟的时间通过网络的手段传递给每一台联网设备，从而提供最精确的对时能力。
即使网络时间协议协议本身已经考虑到了篡改时间的可能性。
但长久以来，以网络时间协议为切入点网络攻击方式屡见不鲜。
可以说，利用网络时间协议对移动设备进行恶意攻击的话是很难防备的。
就算是应用了林灰所说的前世那项专利的技术也很难防备这样的恶意攻击。
因为这类攻击主要的由人刻意发起的。
林灰现下所看中的这项技术并不是很擅于处理恶意攻击。
既然前世这项的利用手机病/毒库扫描来防范手机病/毒的技术并不能防止恶意攻击。
但只要该技术能够应付已有的手机病/毒，就足以让林灰对这项技术推崇备至了。
因为要理解手机病/毒和恶意攻击的区别。
通常手机病/毒散布在互联网各个幽暗的角落，手机病/毒呈现的攻击的显着特点是“无差别攻击”。
从这个角度说，手机病/毒的攻击有点类似于战场上的流弹。
而恶意攻击则是“定点手术刀式攻击”。
有点像战场上狙击手射出的子弹。
而士兵佩戴的钢盔几乎很难硬刚狙击手射出的子弹。
但并不能说钢盔没有作用。
恰恰相反，钢盔很有作用。
因为钢盔能有效规避战场上的流弹对士兵造成的损失。
而林灰推崇的前世那项技术就有点类似于钢盔在战场上的作用。