芈心脸色难看，但却并未就此放弃，“项王，寡人虽为楚怀王，但是一无实权，二无兵马，如何谋夺天下？再者，项王贵为盟主，在场的哪一个不是项王麾下？岂能因为从属关系就避嫌呢？”
“喔，怀王说的也有些道理，从属关系确实不应该避嫌，但同国就应该避嫌了。而且，怀王似乎并非全无兵马吧？明处没有，但暗地里有没有谁又知道呢？
据孤王所知，刘季绝河事情败露之后就曾经对怀王宣誓效忠过吧？而且还把其弟刘交放在怀王身边作为人质呢。故此，怀王无论如何都是要避嫌的。
况且，怀王可是这件事的发起人啊，如此不遗余力的推销自己，让孤王和天下人如何不去怀疑其中有不可告人的目的呢？
孤王已经把话说的如此明白了，怀王还要任性而为吗？哼！尔等一句话孤王就避嫌放弃了义帝之争，现在轮到怀王避嫌却百般推脱，尔等是觉得孤王已经仁德到可以容忍一切、任人欺骗了吗！”
项羽说到最后陡然提高了音调，芈心此人野心极大却能力平常只有些小聪明，根本看不到义帝背后的凶险，谁不想一统天下登基为帝？
故此，无论是谁当了这个义帝都将成为他人的目标，即便项羽不杀他，其他人也会杀，顺便嫁祸给项羽。
虽说芈心死不死的项羽根本不在乎，但是芈心以义帝的身份去死却是万万不行的，无论芈心是在哪死的怎么死的，最终嫌疑最大的还是项羽，当真是百口莫辩。
关键是芈心已经对项羽离心离德了，即便项羽想派人保护芈心，这个芈心也多半会把好心当成驴肝肺，甚至还会配合刺客将保护他的人调走。
虽然听上去芈心挺傻13的，但事实就是如此，历史上的芈心但凡有点脑子也不可能忤逆项羽说出那句‘如约’，非要把关中王给刘季了，结果刘季还没敢要这个天上掉下来的馅饼，将关中拱手献给了项羽，等于是把芈心给卖了。
紧接着，刘季和各路诸侯又推举芈心为义帝，暂时挡住了项羽称帝的可能，也狠狠的坑了芈心一把，使其彻底成了项羽的眼中钉和绊脚石，而此时的芈心大概还在夸奖他心目中的宽厚长者沛公刘季呢。
历史记载把芈心之死算在了霸王项羽的头上，但实际上却未必是项羽所为，因为这段记载被人篡改的痕迹明显。
《史记?项羽本纪》、《史记?高祖本纪》、《史记?黥布列传》、《汉书?陈胜项籍传》、《汉书?高帝纪》、《汉书?韩彭英卢吴传》等等关于这件事的记载都不尽相同。
重点分歧是在芈心被杀的地点和杀芈心的人不同，而且还不是《史记》一种说法，《汉书》一种说法，而是二者混着来的。
比较流行和认可的一种说法就是汉元年（公元前206年）四月，项羽分封天下后欲还都彭城，派遣将士强迫芈心迁徙到郴县，芈心无奈只得离开彭城，但左右群臣，依恋故乡，怨声载道，未肯速徙。
项羽因此大怒，暗令义帝途经之地的三王（九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖）欲将义帝击杀于途中。
十月，英布遣将追杀至郴县，将芈心弑于郴城穷泉傍。郴人怜之，将芈心葬于城邑西南边的后山。
以上这些记载貌似看起来很合理，但却犯了一个现代小说写手常犯的错误，那就是时间空间地点的错乱。
古代没有电话，也没有飞机，更不能瞬移，合不合逻辑对照地图马上就看得清清楚楚，事发前相关人物的位置关系如下：
项羽和各路诸侯分封完毕后从咸阳回各自封地，项羽自然是回彭城，英布回九江，共敖回临江、吴芮回衡山，而芈心则一直在彭城。
按照上面的记载，项羽想回彭城，又不想芈心留在彭城，故此派人强迫芈心迁徙到临江王共敖的地盘南端的郴县去，然后芈心和随行大臣磨磨蹭蹭不想走，彭城的人又去报告项羽这件事。
再然后项羽一怒之下派英布、共敖和吴芮去截杀芈心，那么问题来了，芈心死亡的地点是在郴县，也就是在项羽想让芈心去的那个地方。
如果说芈心一直赖在彭城附近不走，那么英布等人截杀芈心应该是在楚国境内，或者稍远一点的衡山九江北部才对，怎么可能跑到项羽指定的目的地去截杀呢？
咸阳距离彭城直线距离约800公里，彭城到郴县直线距离1000公里，咸阳到郴县的直线距离也是1000公里，近乎是一个等腰三角形。
而且郴县这个地方可是在共敖地盘临江的最南端，几方人马无论怎么行动，最终截杀的地点也不应该是在郴县，除非芈心的速度比英布等人全快。